Архив за Декабрь 2003

Кандидат на второй тур

В окружении Глазьева причины его самовыдвижения «Газете.Ru» тоже однозначно не назвали, ссылаясь на то, что процедура выдвижение кандидата блоком «недостаточно юридически оформлена», хотя известно, что перед советом «Родина» тщательно соблюла все формальности, заранее проведя предусмотренные законом съезды блокообразующих партий. Еще одна важная деталь – сам Глазьев в отличие от Рогозина ничего не говорит о том, что снимет свою кандидатуру в пользу Геращенко. Напротив, наши источники в «Родине» уверяют, что среди членов блока пользовалась поддержкой идея его выдвижения единственным кандидатом, а Наталья Нарочницкая и Сергей Бабурин даже отказались выставлять свои кандидатуры, когда в руководстве «Родины» появилась идея по примеру ЛДПР и коммунистов превратить выборы в фарс и не выдвигать в президенты сколько-нибудь перспективных кандидатов. Сторонники Глазьева, кстати, ждали самоотвода и от Геращенко и были удивлены, когда он согласился на свое выдвижение.   (Продолжить чтение)

В архиве Комментариев нет »

Кто расставит "Вехи"?

Современная отечественная политика все больше подменяется доморощенной историософией. Оно и понятно: сфера конкуренции сугубо политической сужается.На исходе нервного и непростого 2003 года произошло в общем-то малоприметное событие, которое, однако, при более внятном анализе тянет на сенсацию. В последнюю субботу года в традиционной утренней проповеди по Первому каналу видный иерарх РПЦ митрополит Кирилл впервые за несколько десятилетий нарушил официальный секулярный запрет и высказался по поводу итогов думских выборов, как определил сам автор, в жанре комментария. Комментарий этот, разумеется, был крайне осторожным, из прямых определений только: "случилось то, что случилось". Зато историко-политический контекст, в который владыко Кирилл поставил данное событие, был куда как богат на аллюзии.Вряд ли наши профессиональные либеральные комментаторы просыпаются по субботам в 9 утра, чтобы прослушать телевизионную проповедь. Зато паства Первого канала достаточно велика, чтобы и в утреннем эфире расслышать "мессидж", посылаемый одними из самых блестящих церковных идеологов и пропагандистов.   (Продолжить чтение)

В архиве Комментариев нет »

Как завершить дискуссии о проигравших или С чего начинается "Родина"?

Российские СМИ в очередной раз сосредоточены на алхимических опытах по превращению поражения в моральную победу. Эти бесконечные смотры и подсчеты: "в Думе наших столько-то; в исполнительной - навалом; там, сям - сплошь спасители демократии", начинают реально навевать тревогу: может и вправду было бы лучше, если бы они таки прошли в парламент, а не ушли целиком в самую влиятельную - четвертую - власть (про экономическую вообще умолчим)? Как говаривал Савва Игнатьевич Хоботову: "будешь у нас на виду...". А так "спасители Отечества" (которое без либерализма, как известно, обречено) от междусобойчиков по поводу: кто из них больший харизматик и европеец, - могут действительно перейти к конструированию сценариев легализации своего все еще подавляющего влияния на экономический курс правительства и на СМИ. Учитывая, по сути, безграничные финансовые возможности, гарантированную морально-материальную поддержку Запада и мощнейшие информационные ресурсы, можно уже сейчас высоко оценить шансы на их триумфальное возвращение в Госдуму через 4 года. Особенно с учетом того, что руководство страны будет все это время осуществлять либеральный, то есть в России социально неэффективный, а потому непопулярный экономический курс, в то время как ответственность за него "правые" нести не будут. Только сейчас до них стало доходить, что итоги реформ - отнюдь не то "достижение", за авторство которого с ними кто-то сильно борется: "Чубайс триумфально повторял: все, что сделано, это - мы. Но далеко не все избиратели так же радостно, как и Чубайс, воспринимают результаты реформ" (А.Пионтковский, "Новая газета").  (Продолжить чтение)

В архиве Комментариев нет »

Выборы 2003:
Минус либералы, плюс «Родина», Президент в уме

Выборы закончились. Поскольку Запад опять чем-то там недоволен, значит они были вполне свободными (от его влияния) и демократическими (если понимать под этим, что «демос» «кратит» так, как хочет, а не как он должен по какой-нибудь единственно правильной теории). Исходя из того, что у иностранных надзирателей автоматом провозглашается недемократическим любой выбор туземного народа, кроме угодного самим «супервайзерам», то отсутствие двух любимцев в парламенте России – уже абсолютное и достаточное основание для обнаружения признаков нарушения всех сущих свобод и прав. Когда же не набирается технических аргументов в пользу версии об искажении народной воли, начинают чернить саму эту волю, а вернее – ее носителя.   (Продолжить чтение)

В архиве Комментариев нет »

"СЛУХИ О СМЕРТИ ВЕЛИКОЙ ДЕРЖАВЫ СИЛЬНО ПРЕУВЕЛИЧЕНЫ"

Впечатления студентов г. Екатеринбурга от встречи с Н. А. Нарочницкой в Уральском Государственном Университете: "Подмена национального социальным лишает Россию духовного импульса к дальнейшему историческому творчеству. По мнению историка Нарочницкой, когда мы пытаемся понять и ввести у себя какие-то западные стандарты, мы упускаем из виду собственную ментальность, глубокую религиозность, национальную нашу потребность знать, что есть хорошо и что есть плохо.- Менталитет можно проследить по сказкам, - говорит Наталия Алексеевна. -Заметьте, что герой русских сказок не бывает лавочником. Это либо царский, либо крестьянский сын; ни тот, ни другой не озабочены вопросами имущества, потому что первому этого не надо, второму - бесполезно.Менталитет определяется религией. Мы никогда не сможем быть американцами просто потому, что Соединенные Штаты строились выходцами из Англии, кальвинистами, чья религия говорила им: Бог любит тебя, если ты успешен; если ты умираешь богатым, ты выполнил в своей жизни Его волю. США говорят: мы управляем вами в ваших интересах, и если вы не понимаете этого, то вы - зло; и этот американский мессионизм прямо вытекает из кальвинистского учения. Как это далеко от православия, от Нагорной проповеди Христа"...  (Продолжить чтение)

В архиве Комментариев нет »

ОБЗОР ПРЕССЫ
Искать Воли Божией

Обзор событий религиозной жизни через призму СМИ: 15 – 22 декабря. Соборное послание. – Журналистские помехи. – Единым сердцем. – Даниловские колокола. – Православная доминанта. – Узаконить образование. – Грязному все грязно. – Последний священник в Китае. – Не переломить хребет. – Праздник святителя Николая. – С проповедью мира и любви.  (Продолжить чтение)

В архиве Комментариев нет »

Две страны и одни выборы

Поражение СПС оставило Думу без прежнего "политкомиссара". Однако свято место пусто не бывает. И для лидеров СПС уже в последнюю неделю было очевидно, что в новую думу идет новая связка из "партии-командира" и "партии-комиссара". Тужурку, которая им как-то больше к лицу, чем Немцову и Чубайсу, надели Глазьев и Рогозин. Они позиционировали "Родину" как идеологическую партию, Глазьев предложил программу, которая как минимум не менее содержательна и познавательна, чем сочинение, некогда отнесенное Кириенко Путину. Рогозин добавил в это драйв "европейского" национализма и популизма. Однако, что еще более важно - при строительстве блока была сплетена сеть из кандидатов, которые сделали "Родину" едва ли не самой интеллектуалистской партией из тех, что когда-либо получали приличные результаты на думских выборов. Большинство лидеров блока могло выложить перед избирателем не только книги, написанные за них, но и книги написанные ими самими. Причем отнюдь не бессодержательные книги. Наталья Нарочницкая и Андрей Савельев - это и вовсе интеллектуалы-идеологи, которых ранее не было в списках ни одной партии. Конечно "Родина" кое-что проиграла с уходом Александра Дугина или Вячеслава Игрунова, однако в данном случае за счет яркости блок сильно выиграл в интеллектуально-идеологической целостности.  (Продолжить чтение)

В архиве Комментариев нет »

Из чего только сделана "Родина"

Наталия Нарочницкая широкому кругу читателей известна меньше, чем все вышеперечисленные персонажи. В ходе предвыборной кампании она тоже как-то все больше говорила о духе мая 1945-го -- в том смысле, что даже русофобы и космополиты не осмелятся отказать в величии великой победе советского народа над фашизмом. Тем не менее именно ее считают главным идеологом партии. Госпожа Нарочницкая -- ведущий научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН, доктор исторических наук и, как отмечается в официальной биографии, "автор фундаментальных разработок по внешней политике России, проблемам совмещения русского национально-государственного сознания с философией западноевропейского либерализма". Разработки эти, в частности, сводятся к тому, что низкопоклонство перед западным либерализмом очень навредило и продолжает вредить России, у которой свой особый православный путь.В целом же приходится признать, что предвыборный список блока "Родина" был составлен талантливо, и каждый из персонажей был талантливо позиционирован.С одной стороны, "Родина" обращалась к наиболее низменным народным чувствам -- ксенофобии и ненависти по отношению к богатым, а с другой стороны, голосовать за "Родину" выходило вроде как неглупо и вроде как прилично: Глазьев вот, да и Геращенко, да и женщина--доктор наук.Не просто ненависть к богатым, а научно обоснованная ненависть за то, что богатые отобрали народную нефть, и научно обоснованный метод возвращения богатств народу. Не просто ксенофобия, а священный дух мая 1945-го.  (Продолжить чтение)

В архиве Комментариев нет »

"Отыщем ли в себе отвагу?"
Интервью Н. А. Нарочницкой корреспонденту "Красной Звезды"

По устоявшемуся мнению, история - свидетельница минувшего, учительница для настоящего и поучение для будущего. Видимо, этим можно объяснить, что, кроме общих черт для пореформенной жизни России, наши дни примечательны разбуженным общественным сознанием, попытками сверить свои ориентиры с великим духовным наследием. Сегодня специальный корреспондент "Красной звезды" беседует об этом с доктором исторических наук, профессором, автором фундаментальной книги "Россия и русские в мировой истории" депутатом Государственной Думы РФ Наталией НАРОЧНИЦКОЙ.  (Продолжить чтение)

В архиве Комментариев нет »

Intervju z doktorico zgodovinskih znanosti Natalijo NAROCNICKOJO

- Lahko navedem epizodo iz XIX. stoletja. Obstaja v arhivih dokument o denuciaciji ovaduha, ki mu je bilo naroceno slediti za narodnikom , ki se je ukvarjal s propagando Bunta. Narodnik govori muziku, kaze na posestvo in rece: «Vzemi sekiro in jutri bo vse tvoje». Nepismeni muzik, ki je poznal Sveto pismo in Psalter, cesajoc brado, odgovarja: «Jutri — to je jasno. Kaj bo pa pojutrisnjem? Ce prestopim cez Zakon bozji in cloveski jutri in naredim hudica, kaj bo tebi pojutrisnjem preprecilo narediti isto z menoj?» Vidite, to je vloga nepisanih nravstvenih norm in zapovedi vsake pravne drzave. Gorje tisti drzavi, v kateri clovek ne naredi zlocin le zato, ker se boji kazenske odgovornosti.  (Продолжить чтение)

В архиве Комментариев нет »